 |
| Foto: Antena 3 Noticias 'El análisis' (lunes, 26 de octubre de 2020) Buenos días: Recientemente vi por televisión al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una
alocución. Hasta aquí, nada extraño. Sin embargo, me llamaron la atención dos
cosas: el eslogan y el logotipo que aparecían detrás de él. El eslogan, “España
Puede.”, y, el logotipo, lo que en un primer momento me parecieron dos banderas
de España superpuestas, una constitucional y otra republicana. Cierto es que,
fijándome mejor, me di cuenta de que no aparecía el color morado de la bandera
republicana sino una franja azul. Este logotipo consta de cuatro estrechos
rectángulos: rojo, amarillo, rojo y azul. Los
oyentes más avispados recordarán que el pasado 31 de agosto Pedro Sánchez
realizó una conferencia en la Casa de América de Madrid con el título de
“España puede. Recuperación, Transformación, Resiliencia”, en la que ya se
vieron el lema y el logo mencionados. Los
medios de comunicación no han hecho prácticamente mención a estos detalles
subliminales. Así que, navegando por internet, he encontrado defensores y
detractores de esta cuestión. Por ejemplo, me he enterado de que un diputado de
Vox había denunciado este juego de colores, aunque con otra teoría al respecto.
También he podido leer cómo algún diario digital tildaba de “conspiranoico” a este político mientras
que, otros, lo avalaban. La verdad es que a
mí me da igual lo que piense uno, otro, Maroto o el de la moto, tan
legítimo es defender una monarquía parlamentaria como una república. Pero lo
que sí me molesta es esa ambigüedad que la mayor parte de partidos políticos
utiliza, sobre todo PSOE y PP, y esos mensajes subliminales que algunas
formaciones políticas envían reiteradamente a los ciudadanos, como en este caso
hace el Partido Socialista. Gustarán más o gustarán menos partidos como Podemos y Vox, pero de lo que
no puede acusárseles es de no decir las cosas claras. Luego sus representantes
actuarán coherentemente o no, y donde
dijeron digo, dicen Diego, o no. Pero en sus programas electorales expresan
sus ideas de forma muy clarita, al contrario que los dos grandes partidos
nacionales. PSOE y PP intentan siempre camuflar los temas polémicos en sus
programas electorales, sobre todo los populares, quienes tienen un miedo atroz
a pisar callos. Si nos
volvemos a centrar en el tema de los pabellones, lo cierto es que a través de
las pantallas de televisión, la franja azul parece morada y, a pesar de que
encima tiene una franja roja y no amarilla, lleva a confusión. He tenido que
entrar en la web del Partido Socialista para darme cuenta de que en la parte
izquierda del rectángulo azulón aparecen las estrellas de la Unión Europea
(UE), es decir, que esa franja simula la bandera de la UE. Otra
cuestión es la del eslogan, que más bien parece un guiño a Podemos. Sin duda, “España
Puede.”, que es el lema escogido por el Gobierno para lanzar su Plan de
Recuperación, Transformación y Resiliencia, recuerda más a la formación de
Pablo Iglesias que a un proyecto gubernamental. Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana! |
martes, 27 de octubre de 2020
“España Puede.”
lunes, 19 de octubre de 2020
Transistor
 |
| Transistor setentero. 'El análisis' (lunes, 19 de octubre de 2020) Buenos días: Ayer, 18
de octubre, se cumplieron 66 años del anuncio, por parte de las empresas Texas
Instruments (TI) e Industrial Development Engineering Associates (I.D.E.A.), de
la fabricación de la primera radio a transistores, es decir, lo que
conoceríamos en España con el nombre de transistor. Este primer transistor, que
se denominó Regency TR-1, estaba basado en un prototipo de 1951 que había
realizado Texas Instruments. El diseño exterior de la TR-1 lo llevó a cabo Painter,
Teagua and Petertil, una empresa subcontratada por I.D.E.A. De hecho, en la
elaboración de este pequeño aparato electrónico participaron distintas empresas
de diferentes disciplinas. En
noviembre de 1954, apenas un mes después de su presentación, se puso a la venta
esta primera radio a transistores. En total se vendieron cerca de 150.000 TR-1.
Los colores más populares fueron el rojo, el blanco marfil y el negro. Los
transistores, aunque inicialmente tenían una peor calidad de sonido que las
radios a válvulas, acabarían siendo muy populares y, en el futuro, destronarían
a las radios de grandes dimensiones. Las Regency TR-1 tenían unas dimensiones
de 7,62 x 12,7 x 3,175 centímetros y un peso de 340 gramos, incluyendo una pila
de 22,5 voltios. Sorprendentemente, este modelo de pila todavía se fabrica y
comercializa. Esta radio salió al mercado con un precio de 49,95 dólares y, de
manera opcional, se podía adquirir un auricular por 7,50 dólares. Así pues,
estamos hablando de cifras muy elevadas para la década de los años 50 del
pasado siglo. Los transistores
fueron muy populares en los años 60, 70 e incluso 80 del siglo XX. Se
convirtieron en el principal dispositivo de comunicación de su tiempo, ya que
los radioyentes podían escuchar noticiarios, música y los diferentes programas
en cualquier lugar, debido al reducido tamaño y peso de estos aparatos. Llegados
a este punto, me invade cierta nostalgia al recordar esas tardes de invierno en
las que ya fueran programas de entretenimiento, canciones de moda o
retransmisiones deportivas invadían el interior de casa a través de esta
pequeña radio. Por
cierto, aunque ya hace varias décadas que los transistores han sido superados
tecnológicamente, estos aún se resisten a desaparecer. ¿Quién no se ha cruzado
alguna vez por la calle con una persona mayor que lleva una de estas pequeñas
radios pegada a la oreja? Yo he de confesarles que en una estantería de mi
habitación aún luce un transistor setentero. Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana! |
martes, 13 de octubre de 2020
“El Desván”
Buenos días:
En primer lugar permítanme felicitarles a todos ustedes y, en
especial, a todas las Pilares, ya que hoy, 12 de octubre, es el día de Nuestra
Señora del Pilar, patrona de Zaragoza, Fraga, Castejón de Sos, Aragón y también de la Benemérita
y de la Hispanidad, aunque este último reconocimiento lo comparte con la Virgen
de Guadalupe.
Dicho lo cual, hoy vamos a dedicar este análisis a un certamen
barbastrense que este mes de octubre ha celebrado su decimotercera edición. Me
estoy refiriendo a “El Desván, desembalaje de antigüedades”. El fin de semana
del 3 y 4 de octubre el recinto ferial de Barbastro acogió una nueva exposición
y venta de objetos antiguos y artículos vintage.
Un total de 31 expositores hicieron las delicias de los visitantes que, ataviados
todos con mascarilla y respetando en todo momento las medidas de seguridad, se
acercaron hasta el pabellón cubierto que acogió dicha feria.
Quiero felicitar al Ayuntamiento y a la Feria de Barbastro por la
excelente organización de un evento que, aparte de ser ya una cita consolidada
en el calendario de los amantes de las antigüedades, este año ha sido de mayor
complejidad en su preparación debido a la crisis sanitaria que estamos viviendo
a causa de la COVID-19. A este respecto quiero resaltar que la organización
controló en todo momento el aforo permitido de personas, así como que todos los
visitantes llevaran la mascarilla puesta. También hay que felicitar a los
vendedores, pues en todos sus puestos había gel hidroalcohólico y, antes de
poder manipular cualquier artículo, era de uso obligatorio.
En cuanto a la profesionalidad y la calidad de “El Desván”, también tengo que darle el sobresaliente. Lo cierto es que la variedad de productos era tal que cualquier persona podía encontrar lo que buscaba o, sino al menos, descubrir una nueva pieza que despertara su admiración. Podíamos encontrar desde muebles de época, objetos de la Guerra Civil y de la II Guerra Mundial, juguetes de principios del siglo XX, carteles, colecciones de cromos y relojes con más de 120 años de antigüedad, hasta botellas de sifón y gaseosa e, incluso, una antigua caja de quesitos El caserío. En cuanto a los precios, también he de decir que eran importes muy ajustados, en comparación a otras ferias de antigüedades que he visitado. En general los comerciantes tenían conocimientos de las piezas que ofertaban y tenían datos interesantes de las mismas.
Yo disfruté mucho la tarde del sábado en un “Desván” que me permitió asistir a una interesante negociación entre cliente y mercader a cuenta de tres muebles de época valorados en más de 1.000 euros y que, finalmente, adquirió el primero. Por cierto, yo abandoné el recinto con una compra de dos lamparillas de queroseno.
Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!
lunes, 5 de octubre de 2020
Hijos Predilectos
Buenos días:
El
punto 24 del artículo 50 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales
de España establece que “Corresponden
al Pleno, una vez constituido conforme a lo dispuesto en la legislación
electoral” el “Conceder
medallas, emblemas, condecoraciones u otros distintivos honoríficos y conferir
títulos de hijos predilectos o adoptivos o de miembros honorarios de la
Corporación”. Esta atribución se reitera en el punto 28 del articulo 70 y en
el punto 1 del articulo 190 del citado Reglamento.
Paralelamente, el
punto 1 del artículo 28, del capítulo 3, del Título IV Honores y Distinciones del
Reglamento de Protocolo, Ceremonial, Honores y Distinciones del Ayuntamiento de Zaragoza establece que “El título de Hijo Predilecto de Zaragoza tiene por
objeto distinguir a las personas que, habiendo nacido en la Ciudad de Zaragoza,
se hayan destacado por sus méritos o cualidades personales, especialmente en
los ámbitos cultural, científico, social, artístico, político o económico, o
por servicios prestados en beneficio de la Ciudad”.
Asimismo, el punto 1 del artículo 29 de la susodicha normativa dispone
que “Los títulos de Hijo Predilecto e
Hijo Adoptivo de Zaragoza se concederán por acuerdo del Pleno del Ayuntamiento,
a propuesta de los portavoces de los Grupos Municipales y previa instrucción de
expediente en el que se justifique su otorgamiento”.
Hechas las pertinentes observaciones, me pregunto a qué viene la
pataleta que el portavoz del Grupo Municipal de Zaragoza en Común en el
Ayuntamiento maño, Pedro Santisteve, y la consejera de Sanidad de la Diputación
General de Aragón, la socialista Sira Repollés, están protagonizando a cuenta
de la concesión o no de este título honorífico a Fernando Simón, director del
Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de
Sanidad y portavoz de este último durante la crisis sanitaria que estamos
viviendo a causa del coronavirus.
Santisteve califica de “bastante
inaudito” que se rechace este nombramiento porque se “rompe” un consenso en la concesión de Hijos Predilectos de
Zaragoza, concesión que se visualiza en un acto “amable y por consenso”. Además, ha señalado que esta situación “da cuenta de la mala calidad democrática”.
O sea, que por que el Pleno del Ayuntamiento desestime el nombramiento
de Fernando Simón como Hijo Predilecto de la Ciudad estamos ante una “mala calidad democrática”, según el
concejal de Zaragoza en Común. Claro, la buena
calidad democrática debe existir, supongo, solamente cuando se aprueban las
medidas de la formación de Santisteve.
Por su parte, Sira Repollés ha llegado a afirmar que Simón “es una persona que se merece más que nadie
ser Hijo Predilecto de Zaragoza” y que “la
mayoría de las ciudades de España estarían orgullosas de poder hacerlo Hijo
Predilecto”.
Bueno, yo no sé si la mayoría de localidades españolas estarían orgullosas de nombrar Hijo Predilecto a Fernando Simón, pero lo que sí que sabemos todos es la gestión que ha realizado durante la pandemia.
Fernando Simón:
31 de enero de 2020, sobre el coronavirus: “Parece que la epidemia tiene posibilidades de empezar a remitir. Nosotros creemos que España no va a tener, como mucho, más allá de algún caso diagnosticado. Esperemos que no haya transmisión local. Si la hay, será transmisión muy limitada y muy controlada... Me sorprende este exceso de preocupación"; “Con la información que tenemos ahora mismo, hay indicios de que esta enfermedad sigue sin ser excesivamente transmisible"; “Por lo tanto parece, según número de casos diagnosticados día a día, que la epidemia comienza a remitir".
26 de febrero de 2020: "No tiene sentido que los ciudadanos sanos usen mascarilla".
7 de marzo de 2020: "Si mi hijo me pregunta si puede ir a la manifestación del 8-M le diré que haga lo que quiera”.
12 de mayo de 2020: "Ahora quizás tenemos que sobreactuar un poco
para prevenir riesgos. Y eso es algo aceptable siempre”. Sobre el
inexistente Comité de Expertos: “No les voy a dar nombres de
ninguna persona del equipo porque, en todo este proceso que llevamos de varios
meses, las presiones que sufre cualquier persona de la que se da el nombre, por
parte de la sociedad en general y de los medios de comunicación en particular,
acaban haciendo muy difícil que pueda trabajar con la suficiente libertad”; “Yo creo que lo que mejor podemos hacer
es que hagan su trabajo correctamente y de la forma más independiente posible”.
19 de junio de 2020, sobre
la disparidad estadística de fallecidos: “Nos quedan 13.000 fallecidos ahí, pero ahora mismo no podemos
ubicarlos con los datos que tenemos"; "Sí que está claro que
directamente, sea porque la infección haya podido afectar a la salud, o ya sea
indirectamente porque la epidemia ha hecho que algunas personas no vayan a
hospitales, sea como causa inicial primaria o como causa subyacente o
contribuyente secundaria, el coronavirus ha podido participar en ese exceso de
mortandad. Está en el aire la sospecha de que tiene algo que ver directa o indirectamente,
eso está claro”.
11 de septiembre de 2020: "Voy a meterme el dedo en la nariz”.
Señor Santisteve y señora Repollés, ¿de
verdad que hay para tanta pataleta?
Desde
la capital del Somontano, ¡Feliz semana!
Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón