viernes, 1 de febrero de 2019

Opinión, en Ronda Somontano

ronda somontano
Ronda Somontano - Ronda Huesca - Ronda Comunicación


Estimados amigos:

Hoy comenzamos una nueva aventura periodística, en este caso en Ronda Somontano, donde el primer y tercer viernes de cada mes y, en su caso, cada 15 días, colaboraré en la sección de Opinión. Ronda Somontano es la "revista digital del Somontano de Barbastro", dirigida por José Luis Pano.

Hoy comenzamos con "Libro y saber".


Ronda Somontano
"Libro y saber"


Asesinato en la niebla (1). Por Héctor Castro Ariño
Asesinato en la niebla (y 7). Por Héctor Castro Ariño
"Lucius Cassius" llega a Monzón y a Altorricón
Presentación de la novela "El Escrito de Dios" en Altorricón

jueves, 31 de enero de 2019

La Ruta del Belén Aragón sumó cerca de 170.000 visitantes en la última campaña

Asamblea en Tamarite de Litera.

El Ayuntamiento de Tamarite de Litera (Huesca) ha informado de que la Ruta del Belén de Aragón sumó 168.000 visitantes las pasadas Navidades. El Ayuntamiento literano señala que la Federación Ruta del Belén de Aragón ofreció estos datos el pasado sábado, 26 de enero, en Tamarite durante la clausura de la campaña. En esta edición de la Ruta belenista han participado 16 localidades que reunían un total de 20 belenes. Estas localidades son: Alagón, Barbastro, Benabarre, Binaced, Boltaña, Esplús, Fraga, Graus, Lagunarrota, Monzón, Muel (Belén de Jorge), Peralta de la Sal, Pomar de Cinca, Sena, Tamarite y Torreciudad.

En la asamblea de la Federación Ruta del Belén de Aragón se homenajeó a Javier Rami, autor del belén de Peralta de la Sal, un belén en el que la mayor parte de sus figuras son articuladas. Javier Rami se ha despedido de la ruta durante esta edición, después de decenios participando; de hecho, fue uno de los impulsores de esta iniciativa. El presidente de la Federación, José Ángel Baches, y la vicepresidenta, Inmaculada Brau, destacaron el papel de Rami en la Ruta del Belén, de la que fue uno de los precursores, así como su curiosa propuesta belenista con decenas de figuras en movimiento. A la asamblea también asistió el alcalde de Tamarite de Litera y presidente de la Comisión de Cultura de la Diputación Provincial de Huesca (DPH), Francisco Mateo.

De izquierda a derecha: José Ángel Baches, Javier Rami y Francisco Mateo.


lunes, 28 de enero de 2019

'El Equipo A'

De izquierda a derecha: Templeton Peck "Fénix" (Dirk Benedict);
John "Hannibal" Smith (George Peppard);
"H. M." Murdock (Dwight Schultz);
"M. A." Barracus (MR. T.).

'El análisis' (lunes, 28 de enero de 2019)
El Equipo A

Buenos días.

Imagino que muchos de ustedes habrán reconocido esta fantástica sintonía.  El miércoles de la semana pasada algunos ochenteros conmemoramos el trigésimo sexto aniversario de la emisión del primer capítulo de El Equipo A. Concretamente, fue la cadena norteamericana NBC la que emitió de 1983 a 1987 esta serie televisiva que, en España, pudimos ver en TVE. Años más tarde sería repuesta por diferentes cadenas de nuestro país, y siempre con muy buenos índices de audiencia. The A-Team, El Equipo A, Los Magníficos o Brigada A, dependiendo de la traducción en diferentes países, nos hizo disfrutar las tardes de los sábados a aquellos que crecimos en los años 80. Sus míticos personajes: el coronel John “Hannibal” Smith; el capitán H. M. Murdock (Howling Mad Murdock o “El Loco Aullador” Murdock); el teniente Templeton Peck, “Fénix” (Faceman), y el sargento M. A. Barracus (Bosco Albert "B. A." Barracus) formaban un gran grupo y comando que siempre defendía a los más débiles de los atropellos y abusos sufridos por peligrosos delincuentes y grupos mafiosos. Nuestros cuatro protagonistas eran mercenarios y fugitivos de la Justicia por “un delito que no habían cometido” y pronto se integraron en el equipo otros personajes como las periodistas Amy Allen y Tawnia Baker. En la quinta y, última temporada, se unió Frankie Santana al Equipo A.

Los creadores de tan tamaña serie, Stephen J. Cannell y Frank Lupo, consiguieron emocionarnos con trepidantes aventuras en las que siempre acababa triunfando el bien y en las que nunca moría nadie por muchos tiros y explosiones que se produjeran durante las acciones. La que para muchos sigue siendo una de las mejores series de la historia de la televisión no necesitaba de tecnología digital para conseguir efectos especiales espectaculares y, su banda sonora, creada por Peter Carpenter y Mike Post, nada tiene que envidiar a las grandes producciones de Hollywood.



viernes, 25 de enero de 2019

"La nobleza en La Litera. Los infanzones de Azanuy" - Conferencia de Carlos Corbera en la XL Semana Cultural de Azanuy

carlos corbera
Carlos E. Corbera Tobeña.


Azanuy (Huesca) está celebrando, desde el pasado sábado y hasta mañana, su XL Semana Cultural. Ayer jueves por la noche el Salón de Actos de la localidad oscense acogió la conferencia que llevaba por título "La nobleza de la Litera. Los infanzones de Azanuy" y que corrió a cargo de Carlos E. Corbera Tobeña, uno de los mejores especialistas aragoneses en Genealogía y Heráldica y uno de los autores que más sabe, sino el que más, de la Historia de La Litera (Huesca).

El público asistente, que llenaba el Salón de Actos, disfrutó de la charla y, una vez finalizada, pudo departir con el conferenciante.

azanuy semana cultural
XL Semana Cultural de Azanuy.

lunes, 21 de enero de 2019

'S. D. Huesca'

Foto: SD Huesca.


'El análisis' (lunes, 21 de enero de 2019)
S. D. Huesca


Buenos días.

La semana pasada leí un artículo en el Diario del AltoAragón que me alegró el día sobremanera y me llenó de satisfacción. La noticia informaba de que el Alcoraz es el tercer estadio con más porcentaje de ocupación en Primera División. Curiosamente, solo es superado por los campos de otros dos clubs modestos, el del Alavés y el del Leganés.

Ya sabemos que el deporte mueve pasiones y sentimientos y que, en el caso de España, el fútbol es el deporte rey. Pero, además, hay que sumar un plus a aquellos equipos modestos que, como la Sociedad Deportiva Huesca (SD Huesca), han conseguido ser el orgullo de toda una provincia. Como muy bien recuerda siempre el presidente de la escuadra azulgrana, Agustín Lasaosa, "el Huesca es el equipo de todos y hace más grande a la provincia".

Ciertamente, la S. D. Huesca ha conseguido unir mucho más al Alto Aragón que cualquier actuación política. Allá donde va, el club se da una baño de multitudes: Altorricón, Barbastro, Fraga, Monzón... De nuevo, echando mano de palabras de Agustín Lasaosa, "el Huesca, no es el equipo de cuatro ni de la capital, es el equipo de toda la provincia. Entre todos hacemos más grande a la provincia. Por ello es importante que, a través de la S. D. Huesca, vayamos todos de la mano y se pueda conocer en todo el mundo".

Es un sueño muy bonito el que estamos viviendo todos los oscenses, y me ha sorprendido muy positivamente el comprobar cómo en pueblos del Alto Aragón que distan en más de 80 km de la capital, se sienten los colores de la escuadra de San Jorge como algo propio. Es ahí donde radica parte del milagro de este modesto club. Un club con una Directiva que ha sabido, no solo sanear las cuentas, sino conseguir superávit y, por ello, se ha convertido en todo un ejemplo para el resto de clubs profesionales de nuestro país.

Los amantes del deporte y, además, amantes de nuestro territorio, siempre seguimos el devenir de nuestros equipos locales: Unión Deportiva Barbastro, Atlético Monzón, o, como en mi caso, el Club Deportivo Juvenil Tamarite y el Club Deportivo Altorricón. Sin embargo, ello no es, en absoluto, incompatible con sentir la Sociedad Deportiva Huesca como nuestro club de referencia en las categorías profesionales. Incluso, voy más allá. El conjunto altoaragonés se ha convertido en un referente en todo Aragón y, junto con el Real Zaragoza son los dos equipos más representativos de nuestra tierra que los aragoneses llevamos en nuestro corazón y, ojalá que muy pronto, el Club Deportivo Teruel o algún otro conjunto turolense se sume a ellos para conformar una auténtica tríada aragonesa.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!


martes, 15 de enero de 2019

'Quiénes son los que no quieren el cambio político en Andalucía'

'El análisis' (lunes, 14 de enero de 2019)
Quiénes son los que no quieren el cambio político en Andalucía
Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM


Buenos días.

Mañana (martes 15 de enero) comienza el Pleno de investidura de la Junta de Andalucía, concretamente, la sesión empezará a las 12:30 horas. Asimismo, el miércoles a partir de las diez de la mañana se retomará el Pleno y será el turno para la intervención de los portavoces de los grupos parlamentarios y el candidato a la Junta tendrá el derecho de réplica. En principio, todo está dispuesto para que el popular Juanma Moreno Bonilla sea investido presidente, en primera votación, el próximo viernes (18 de enero). Pero digo en principio porque, tal y cómo están las cosas, puede pasar de todo.

Hay quien ha puesto muchos palos en las ruedas para evitar que Juanma Moreno sea el futuro presidente de Andalucía. No me refiero a Vox, a pesar de pasarse de frenada en su documento de 19 puntos a pactar con el PP. Tampoco me refiero al candidato del Partido Popular, que creo que es quien ha actuado de un modo más responsable. Tampoco hablo de PSOE ni de la marca blanca de Podemos en la Comunidad andaluza, que han cumplido con su lógico papel de intentar que fuerzas que no sean de izquierdas lleguen al Palacio de San Telmo. Eso sí, Adelante Andalucía, que es una coalición liderada por Podemos y en la que se engloban también, asimismo, otra coalición como Izquierda Unida Los Verdes-Convocatoria por Andalucía, y los partidos Izquierda Andalucista y Primavera Andaluza, enseguida mostraron su cara totalitaria al no aceptar el resultado que democráticamente salió de las urnas y ya han anunciado para mañana su participación en las diferentes movilizaciones convocadas ante el Parlamento andaluz y en las diferentes provincias de la Comunidad. Así pues y, por eliminación, efectivamente estoy hablando de Ciudadanos (Cs). Sinceramente, creo que la formación naranja es la que más dificultades ha puesto para que se produzca un relevo político al frente del Ejecutivo andaluz.

El candidato de Cs a la Junta de Andalucía comenzó la misma noche electoral su particular show exigiendo ser él el próximo presidente de Andalucía a pesar de haber quedado a 89.644 votos del PP, este último obteniendo 5 diputados más que la formación naranja, y a pesar de haber quedado a 349.612 votos del Partido Socialista, este último aventajando a Ciudadanos en 12 escaños. Luego vino lo de no querer salir en la foto con Vox; lo de no querer reunirse con Vox, pero sí con Podemos; y declaraciones como las del secretario general de Cs, José Manuel Villegas, que afirmó que el acuerdo de PP y Vox “no obliga al Gobierno de coalición ni por supuesto a los diputados de Ciudadanos”; las de Albert Rivera, quien calificó el pacto de PP y Vox como “papel mojado” y que dijo que “no es vinculante para el Gobierno”; o las del propio Juan Marín, que aseguró que  “lo que Vox haya negociado con el PP tendrán que resolverlo ellos”. En resumen, que Marín quiere ser vicepresidente de la Junta pero no quiere tener nada que ver con Vox a pesar de que para ello necesita el apoyo de los diputados de la formación de Abascal. ¿A quién quiere engañar el señor Marín? Si finalmente llega a la vicepresidencia del Gobierno andaluz será gracias a los votos de Vox. Aunque yo no tengo claro que eso es lo que quiera el señor Marín. Así pues, tampoco doy por seguro que el viernes Juanma Moreno sea investido presidente de Andalucía, y más aún cuando en diciembre pasado el cabeza de lista de la formación naranja a la Junta llegó a pedir a Susana Díaz que apoyara un gobierno liderado por él.

Por ello, creo que Ciudadanos ha torpedeado en todo lo posible el cambio en Andalucía y podría haber deseado, desde un primer momento, una nueva convocatoria electoral. Pero llegados a este punto, no descarto que el partido de Rivera participe de un tripartito, de iure o de facto, próximo o lejano, junto a PSOE y PODEMOS en la Junta de Andalucía.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana! 


Vuelve 'El análisis', en Cope Alto Aragón

lunes, 31 de diciembre de 2018

¡Feliz Navidad y Próspero Año Nuevo!



Estimados amigos:

Quiero desearos una

¡Feliz Navidad y un Próspero Año Nuevo!


miércoles, 26 de diciembre de 2018

ENTREVISTAS DEL SIGLO XXI (Y 3)

Estimados lectores:



Cerramos hoy este ciclo de entrevistas con la Entrevista a Federico Trillo-Figueroa.


HEMEROTECA 10-5-2007 (Diario La Mañana).

ENTREVISTA A FEDERICO TRILLO,
VICEPRESIDENTE PRIMERO DE LA DELEGACIÓN ESPAÑOLA
EN LA ASAMBLEA PARLAMENTARIA DE LA OTAN Y
EXMINISTRO DE DEFENSA DE ESPAÑA


Federico Trillo, Vicepresidente Primero de la Delegación
española en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN /
Foto: Congreso de España.


Lleida
HÉCTOR CASTRO

Federico Trillo-Figueroa y Martínez Conde (Cartagena, 1952) es Vocal Suplente de la Diputación Permanente, Portavoz de la Comisión Constitucional y Vicepresidente Primero de la Delegación española en la Asamblea Parlamentaria de la OTAN. Fue ministro de Defensa de España (2000-2004) y presidente del Congreso de los Diputados (1996-2000).


Señor Trillo, usted es doctor en Derecho. ¿Qué valoración hace del Estatut catalán en términos jurídicos?


Nosotros hemos querido colaborar para hacer un nuevo estatuto para Catalunya que combinara el máximo de autonomía dentro del marco de la Constitución española. En esta línea hemos conseguido estar presentes en todos los trabajos, tanto en el Parlament de Catalunya como en el Congreso de los Diputados en que yo he sido ponente en nombre del Partido Popular y, de hecho, hay al menos la mitad de los artículos que nosotros creemos que están correctamente redactados en esa línea. Hay otros artículos, hasta 114, que por el dictado del nacionalismo más radical, el de Esquerra, como ha reconocido el propio Maragall, confronta directamente con la Constitución, la rompe, y quiere convertirse en una Constitución paralela. Hemos decidido llevarlo al Constitucional porque pensamos que es lo mejor que podemos hacer por Catalunya para que se dirima por el Tribunal qué artículos son constitucionales y cuáles no. A partir del momento en que el Tribunal dicte su sentencia, yo creo que todos tenemos que acatarla, los no recurrentes y los recurrentes. Los recurrentes no sólo son el PP sino que hay comunidades autónomas como Aragón, que está gobernada por el Partido Socialista. Es curioso que el Partido Socialista aquí en Catalunya es acompañante del nacionalismo en el estatuto y en Aragón es recurrente del estatuto. En cualquier caso, la sentencia debemos acatarla todos, y no hay que dramatizar tanto como está pretendiendo hacer algún líder de izquierdas. Si se declaran artículos inconstitucionales pues se tendrá que rehacer y ahí empieza la política y nosotros seremos más necesarios que nunca.


Y, ¿cómo cree que actuará el Tribunal Constitucional con el texto estatutario? 

Nosotros hemos fundado nuestro recurso y, en consecuencia, creemos en los fundamentos de nuestro recurso y esperamos que resplandezca la verdad y la Constitución. El Tribunal tiene la posibilidad, que utiliza con frecuencia, de hacer sentencias de carácter interpretativo, de forma que declara que el único sentido constitucionalmente válido en un artículo es el que el propio Constitucional dice y, eso, insisto, permitirá rectificar excesos y, en algunos otros artículos que son manifiestamente inconstitucionales, pues sencillamente tendrá que anularlos.


¿Cómo definiría el momento actual que vive España?

Mariano Rajoy lo sintetiza muy bien cuando dice que “es un Gobierno que no resuelve ninguno de los problemas que tenía planteados España cuando nosotros dejamos el Gobierno y se dedica a crear problemas nuevos”. Efectivamente así se ve. Nadie tenía un problema con el vino y se trata de hacer una ley reguladora del vino que, obviamente, no ha satisfecho y ha tenido que ser retirada, de momento, probablemente hasta el día de después de las elecciones municipales, porque no satisface los intereses del sector y confunde, además, el vino, que es toda una cultura milenaria, con el alcohol de consumo excesivo. Se cree necesario hacer una ley de paridad allí donde, por ejemplo, en el Partido Popular, no tenemos ninguna necesidad de que nadie nos diga que la mujer debe de tener un puesto conforme a su mérito y a su capacidad le corresponde. De hecho, nosotros hemos hecho nuestras listas y no hemos tenido ningún problema para que haya una equiparación plena. Hemos sido el partido que más mujeres ha tenido en el Gobierno. Las dos primeras presidentas del Congreso y del Senado han sido mujeres del partido Popular. No necesitamos esa ley pero el Gobierno ha tenido que inventar ese problema, y lo ha tenido. Ha sido una ley en la que se le han impugnado al propio Gobierno 40 candidaturas y no ha sido capaz de cubrir su propia ley de paridad. Nosotros tenemos en Lleida, por ejemplo, una secretaria general que es una mujer, que va de número 2 de la candidatura en lleida. No necesitamos que nos venga a dirigir la vida del partido el Gobierno con sus leyes, ni los españoles necesitan que venga a resolverles la vida privada como ahora mismo en el asunto del BBVA. El Gobierno se dedica a dirigir la vida de la gente y a no resolver los problemas colectivos; ésa es la gran paradoja del Gobierno español. 


Hace dos días, el presidente del PNV, Josu Jon Imaz, declaró que no descartaba pactar con Rajoy si el PP ganaba las próximas elecciones generales. ¿Cómo interpreta este gesto?

Como una confesión de naturalidad política que estoy seguro más tarde o más temprano harán también los dirigentes de Convergencia i Unió. Porque, eso es lo que pasó en el 96. Y muy probablemente cuando eso empezó a decirse es porque ven próxima la victoria del Partido Popular como en el 96.


¿Hay realmente tanta crispación en la política española como interpreta la sociedad?

La crispación, lo dice muy bien nuestro candidato Ismael Zapater en su página web, la ha generado el presidente Rodríguez Zapatero. Es otra de las muchas características de este Gobierno, que ha venido a crear problemas, insisto, donde no los hay. Yo estoy estos días visitando muchos puntos de España y yo no he visto esa crispación en ninguna candidatura del Partido Popular en ningún pueblo de Castilla-La Mancha, ni de Murcia –mi tierra-, ni de la Comunidad Valenciana, ni Castilla y León, ni de Andalucía, no la he visto y, desde luego, no la he encontrado hoy en Lleida. Eso sí, algunos medios los veo radicalizados cada día, cada mañana y cada noche y, desde luego, en el Gobierno, en cada una de sus acciones.


Desde el Partido Popular critican constantemente la política antiterrorista del Gobierno. Sin embargo, de momento y que se sepa, no hay cesiones políticas y, en cambio, no se producen atentados, ¿no puede ser el diálogo la clave para que desaparezca el terrorismo?

Vamos a ver, son varias preguntas en una y si me lo permite lo voy a desmenuzar. ¿Cómo que no hay cesiones políticas? ¿Y qué es la libertad de De Juana Chaos?, ¿y qué son los traslados de presos que se han verificado? y ¿qué es sino el no recurrir ante el Supremo adecuadamente ANV como partido que el propio Tribunal Supremo ha dicho que es un brazo político de ETA e igual que Batasuna y que no ha podido ilegalizarse porque el fiscal general y el abogado del Estado, a las órdenes del Gobierno, no han querido recurrirlo. Eso es un precio político. No hay mayor precio político para ETA, no lo hay en este momento mayor, que el presentarse a las elecciones en los ayuntamientos vascos. Eso no significa diálogo, lo que significa eso es dinero de los contribuyentes para financiar el movimiento etarra, estatus para sus concejales, oficinas, asesores, todo ello pagado por los contribuyentes, poder y, por tanto, capacidad de control en sus pueblos, vuelta a la kale borroka y a no dejar libremente vivir a la gente pacífica.

Si hablamos de diálogo, debo decir que es una bella palabra y una gran realidad entre personas civilizadas, entre personas que utilizan la palabra como medio de expresión y de comunicación. Cuando la otra parte lo que utiliza es la metralleta y la bomba, no hay posibilidad de diálogo. Si usted se pone a jugar una partida con un señor que tiene una pistola debajo de la mesa y que está dispuesto a usarla si no gana, pues ya sabe que no hay diálogo posible, porque en cuanto el otro vea que va perdiendo, saca la pistola; y eso pasa siempre con los terroristas, con ETA siempre pasa.


Entonces, con el caso De Juana Chaos, Otegi, las listas de ANV… ¿El Gobierno sigue negociando con ETA?

El Gobierno no ha negado que lo siga haciendo, lo niega sólo formalmente en el Parlamento, pero a diario nos encontramos con manifestaciones y con expresiones que certifican que existe un proceso, como le gusta llamar al presidente Zapatero, que tiene por base el que no se levanta nadie de la mesa hasta que no se acabe. Y, claro, eso puede durar años. ¿Cuántos muertos, cuántas T4 hay que poner sobre la mesa para que acabe ese proceso? Yo recomiendo a sus lectores que vean la película El Lobo, que es la vida de un confidente de los servicios secretos, real, que se infiltra en ETA y está presente cuando un ideólogo de ETA decide dejar las armas y empezar el diálogo. En la reunión en la que están dicen que se lo van a pensar y salen todos a pasear menos dos que se quedan allí y le pegan un tiro en la cabeza al ideólogo que quería dejar las armas. Ésa es la lección. Siempre habrá uno que se quede con la pistola. Con los terroristas no vale más que imperio de la ley, jueces, fuerzas de seguridad, cooperación internacional y cumplimiento íntegro de las penas. 


Estamos de lleno en el juicio por el mayor atentado cometido en España. Durante estas semanas ha habido declaraciones contradictorias de testigos y, sin embargo, desde el PP se está muy callado. ¿Quiere decir eso que la versión oficial es la fidedigna? 

Nosotros tenemos todo el respeto que tiene un partido político democrático por la actuación de los jueces y tribunales y, mucho más, cuando está abierto el juicio oral. Me parece que interferir ahora con comentarios y glosas no es propio de los partidos políticos, es una labor muy propia de los medios de comunicación, que están en su legítimo derecho y aun en su deber de hacerlo, pero los partidos políticos, en este proceso, es mejor que estemos callados.

¿Mintió el PP del 11 al 13 de marzo?

No, y se ha demostrado. No se necesita ningún informe de Díaz de Mera ni de la Policía, porque hay dos informes del CNI, que estaba bajo mi dependencia, y que 
desclasificamos para que todo el mundo conozca y que, por cierto, no sé por qué no se recuerdan ahora, y en los cuales se dice que la versión de los servicios secretos que se nos dio al Gobierno de la nación era que la autoría era de ETA.

8 peritos están realizando un informe en torno a los explosivos utilizados en el atentado. Según algunas filtraciones a la prensa, el informe indicaría que varios elementos de la dinamita que hizo explosión divergen de la Goma 2 ECO y, en cambio, coinciden con la Goma EC y con el Titadyn. ¿Este informe podría cambiar el transcurso del juicio? ¿Qué tendrían que decir ustedes?

No lo sé. No lo sé. Sinceramente ya me pierdo en la polémica de los explosivos.

¿Y si el informe estableciera que los explosivos utilizados en los atentados no son Goma 2 ECO?

Yo tengo confianza en los tribunales y a los tribunales no se les engaña con facilidad y ya el tribunal decidirá.

Entonces ustedes, una vez salga el informe y si éste indicara que los explosivos utilizados no fueron Goma 2 ECO y que, por tanto, ustedes no mintieron, ¿harían alguna valoración?

Que nosotros no mentimos es un hecho palmario. Se dijo, por activa y por pasiva durante ese fin de semana, por el PSOE y sus terminales mediáticos, que se trataba de terroristas suicidas que llevaban unos pares de calzoncillos y que tenían estrecha y directa vinculación con Al Qaeda. No hay un solo indicio en un proceso de más de 20.000 folios, ni un solo indicio, que vincule Al Qaeda con el 11 de marzo; nosotros no mentimos, nos limitamos a trasladar a la opinión pública la información que nos daban los servicios policiales y los servicios secretos.


¿Está garantizada la españolidad de Ceuta y Melilla?

Absolutamente. Está en la Constitución como cualquier otra parte del territorio nacional.

¿Cree que el actual Gobierno podría ceder ambas ciudades autónomas a Marruecos?

No creo. Quebrantarían gravemente la Constitución, y lo saben muy bien.


¿Qué es lo que más destacaría de su etapa como ministro de Defensa?

El final de la mili. Había 1.200.000 jóvenes en pos de la incorporación a filas, y más de un millón de insumisos y de objetores. Alguno, estoy seguro, que echaría una copa por mí.


“¡Manda huevos!”, “¡Viva Honduras!”; ¿qué le dijeron en su casa después de estos “lapsus”?

Pues reírse de mí, que para eso tengo cinco hijos que son la mejor prensa que uno pueda tener. Y algunas veces me lo recuerdan en algunas calles de España, es raro el día que no me lo recuerda algún chaval.

En el caso de Honduras y El Salvador, ¿en qué estaba pensando en ese momento?

Pues en los dos sitios pero creí que estaba en Honduras cuando estaba en El Salvador. La cara de los salvadoreños cuando dije Viva Honduras era espectacular, pero, en dos fracciones de segundo, como eran tan disciplinados, contestaron Viva, aunque es sabido que entre ambos países no hay muy buenas relaciones.


Recomiéndeme su obra preferida de Shakespeare.

"Mcbeth". "Mcbeth" es la mejor tragedia sobre los excesos del poder y la tiranía, y es toda una reflexión para quienes estamos en política. No hay que creerse los sueños de las brujas. En realidad, no hay que creerse nunca casi nada, más que las cosas importantes y trascendentes, y en uno mismo desconfiar mucho más.


Muchas gracias, señor Trillo.

Gracias a usted.


martes, 18 de diciembre de 2018

'Sesión de Control al Gobierno'



'El análisis' (lunes, 17 de diciembre de 2018)
Sesión de Control al Gobierno

Cope Alto Aragón (Cope Barbastro) 106.9 FM


Buenos días.

El pasado miércoles tuvo lugar en el Congreso de los Diputados (de España) la Sesión de Control al Gobierno. Como no podía ser de otra manera y, con los tiempos que corren, el Pleno nos dejó intervenciones memorables y momentos chistosos en más de una comparecencia. Si me lo permiten, vamos a repasar los mejores momentos.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, fue quien abrió el fuego. Así, cuando quedaba aproximadamente un cuarto de hora para llegar a las 10 de la mañana, Sánchez dejó ir la primera perla al afirmar que el proyecto de “regeneración moral vino de la mano de una moción de censura que sacó del barro de la corrupción la noble tarea de lo político”.

A pocos minutos de que el reloj diera las 10 en punto, el presidente soltó la segunda píldora al exigir, y cito textualmente, “Lealtad de la oposición con el Gobierno de España. No pido más que la misma que tuve yo con el Gobierno de Rajoy”. En este punto debo decir que, si Pedro Sánchez quiere lealtad de la Oposición en forma de correspondencia a la que mostró él con el Gobierno de Rajoy, está claro que PP y Cs están siendo excesivamente generosos con el Ejecutivo.

Y siguió con una tercera en la frente al mencionar “la necesidad de fortalecer la democracia frente a la mentira” y los “mecanismos de la desinformación”. Al presidente le faltó citar al cocinero mayor del Reino, el señor Tenazos.

Luego fue el turno para el líder del PP, Pablo Casado, que aunque no consiguió igualar los excesos sanchistas sí que tuvo también su momento de gloria. Y es que Casado acusó de “inacción” al Gobierno socialista sin sonrojarse ni recordar que el Ejecutivo de Mariano Rajoy, si por algo se caracterizó, fue precisamente por la inacción.

Con Pablo Iglesias comenzó ya a aumentar el grado de dramatización en el Congreso. Primero dijo que “estamos en un contexto de inflamación”, obviando que él es uno de los que más contribuyen a ese clima y, si no, solo hace falta recordar sus exabruptos y sus llamadas a la movilización ciudadana tras los resultados electorales en Andalucía. Más tarde afirmó que “El señor Torra ha dicho algo que no piensa. Se le ha calentado la boca diciendo lo de Eslovenia”; como si el líder de Podemos fuera capaz de leer la mente de los demás.

A pesar de que Joan Tardà (ERC) le espetara a Pedro Sánchez que “usted es presidente por nosotros”, debo reconocer que ayer, el que estuvo más sembrado fue el líder de Ciudadanos, Albert Rivera. Y es que después de que el vicepresidente de facto, Pablo Iglesias, respondiera uno a uno a los portavoces de los grupos parlamentarios, algo que le corresponde solo al jefe del Ejecutivo, Albert Rivera ironizó al señalar que “Iba a hacer el turno de réplica al señor Sánchez, pero como veo que el señor Iglesias le ha usurpado las funciones y ha contestado a todos los grupos de la Cámara...”, para continuar con la ya célebre recomendación de “Vaya con cuidado, señor Sánchez, que mañana le coge el helicóptero (refiriéndose a Pablo Iglesias)”. Esta intervención de Rivera arrancó las risas de no pocos diputados, y es que hay que reconocer que estuvo ingenioso y divertido.

Seguiremos atentos al devenir político patrio que, sin duda, promete más momentos de gloria de aquí a final de año.

Desde la capital del Somontano, ¡Feliz semana!